違章停車判賠60萬！該如何避免？

“違章停車”常常為公眾忽略，因為絕大多數的違章停車僅換來一紙罰單，不會造成嚴重的后果。但是，作為“灰犀牛”事件，“違章停車”也有可能會導致嚴重的后果。

下面車老師通過幾個典型違章停車的案例分析，探討違章停車之后的不同后果以及給我們的啟示。

案例一

2017年底，L將車輛違章停在靠近非機動車道的一側，返回車輛后L發現車輛的左后方有明顯被撞的痕跡，前方六七米處停放一輛打著雙閃的白色小轎車，兩輛車之間有散落的車輛外殼碎片。L發現司機W倒在方向盤旁， L電話報警并叫來救護車。W經搶救無效死亡。后W家屬將L和保險公司訴至法院，要求賠償醫療費、喪葬費、死亡賠償金、車輛修理費、交通費、精神損害撫慰金共計110余萬元。法院詳細調閱了事故現場照片、《交通事故現場圖補充說明》、錄像和民警對L的詢問筆錄，認定W的死亡和交通事故有因果關系。法官最終判定雙方各承擔百分之五十的責任，L車輛的保險公司賠償W親屬各項損失共計60余萬元。

案例二

2016年未取得機動車駕駛證的鄧某駕駛無號牌兩輪輕便摩托車搭乘曾某（鄧某之妻）在行駛中撞上停放在車道前方的一輛大型專用校車（駕駛員為蘇某，當時不在車上），鄧某駕車往左側相鄰車道變道躲讓，過程中與鄰車道行駛的由陳某駕駛的重型罐式貨車發生碰撞。事故中曾某受傷，后被送醫院搶救無效死亡。

事故發生后，交警經過現場查勘和調查取證，認定鄧某、蘇某、陳某各自承擔此事故的同等責任，死者曾某不承擔此事故的責任。在當地保險協會調解員的調解下，各方最終達成調解協議，以62.25萬元調解金額結案，其中A保險公司賠償了蘇某投保的交強險與第三者責任險的全部保險限額。根據事故認定書看出，交警認定因校車違停霸占道路，導致鄧某開車經過時需繞過校車，最終與陳某駕駛的貨車相撞，導致了摩托車乘客曾某的死亡，因此需要承擔責任。

案例三

2019年2月25日，浙江一名大學生小芳（化名）邊騎電動車邊看手機，撞上了一輛路邊違停的法拉利轎車，當地交通管理部門出具的事故認定書中最終認定，法拉利車主及小芳負同等責任，保險公司承擔60%修理費，其他部分由小芳承擔。

關注焦點

通過分析以上典型案例，不難看出，違章停車最終結果的差異，主要集中于兩點。

一是違章停車后果的嚴重程度。實踐中，絕大多數的違章停車，對于車主而言，僅僅換來一紙罰單，不會造成嚴重的后果。但上述案例中，違章停車卻造成了嚴重的人身傷亡事件，間接導致了當事人和保險公司承擔賠償責任的差異。

二是違章停車與事故后果之間因果關系的緊密程度。違章停車的嚴重后果，可以是一個原因導致，也可以是兩個或者更多原因導致，在相對方“與有過錯”的情況下，如何切割各方的責任，區分各方與損害結果之間的因果聯系的強弱程度，往往成為爭議的焦點問題。

啟示

車輛駕駛中，與違章停車相類似的行為還包括：未按規定使用安全帶、駕駛時撥打或接聽電話、違反交通標志等不良駕駛習慣行為。作為專業保險從業者，車老師提醒大家，以違章停車為代表的道路安全違法行為不應該被輕視，因為從風險的角度，違章停車是一種非常典型的“灰犀牛”現象，值得大家關注。

最后車老師提醒各位在駕駛車輛時，遵章守紀，即可避免深受“灰犀牛”之害，不僅利己更利人。

拼博丨超越丨合作丨行動

保行天下，讓保險更簡單